פסק-דין בתיק תא"מ 33269-10-12

רקע כללי

התובע מנהל עסק ליציקה ושיבוץ של מתכות ותכשיטים.

הנתבע הינו יצרן ומשווק תכשיטים במקצועו, בעלים ומנהל של חב' רימדן בע"מ (להלן- רימדן).

במהלך התקופה החל מחודש מרץ 2011 ועד פברואר 2012, ביצע הנתבע הזמנות עבודה אצל התובע.

התמורה שולמה באמצעות המחאות דחויות של רימדן.

כתב התביעה הוגש בגין אי כיבוד חמש המחאות בסכום כולל של 53,812 ש"ח המשוכות על שם רימדן לפקודת התובע.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי המחאות אלו נמסרו לתובע עבור עבודה שביצע ואין מחלוקת כי המחאות אלו לא כובדו ולא שולמה כל תמורה אחרת בגינן.

המחלוקת המחייבת הכרעה בתיק זה נוגעת לשאלת החבות האישית של הנתבע בגין החוב.

לטענת התובע , כל הפעילות העסקית התנהלה בינו לבין הנתבע בלבד ולא היתה לו כל התקשרות עסקית עם חברת רימדן.  לכן, לטעמו, יש לחייב את הנתבע אישית בפרעון החוב.

לטענת הנתבע,אין כל יריבות משפטית בין הצדדים מאחר וההתקשרות העסקית נעשתה בין חברת רימדן לתובע ולא ניתן לחייבו באופן אישי ביתרת החוב נשוא התביעה.

במסגרת ההליכים המשפטיים ייצג הנתבע את עצמו במהלך הגשת כתב ההגנה.
במועד דיון ההוכחות התייצב הנתבע עם עורך דין מטעמו, ביקש כי התצהיר שצורף לכתב ההגנה ישמש תצהיר עדות ראשית זה וכן צירף מסמכים נוספים - קובץ הזמנות רכש של רימדן מאת התובע לתקופה הרלוונטית; קובץ חשבוניות של רימדן ושל התובע בגין עסקאות שבוצעו במהלך התקופה הרלוונטית; קובץ מסמכים נושאי הכותרת "חובות פתוחים" אשר נערך על ידי התובע לרימדן ובמסגרתה פירוט חודשי לגבי עסקאות שבוצעו במהלך אותו חודש וטרם שולמו.

במהלך שמיעת הראיות העידו התובע, רעייתו ללי וגיסתו חנה- כולם עובדים בעסק.

הנתבע מסר עדות מטעמו.

תמצית העובדות הרלבנטיות

1.      להלן יובאו העובדות אשר הוכחו בפניי במסגרת הליך זה ואשר נחוצות לצורך ההכרעה.

2.      התובע פתח עסק ליציקת מתכות ושיבוץ תכשיטים בחודש פברואר 2011 וזאת לאחר שעבד כשכיר בתחום זה במהלך השנים שקדמו לכך.

3.      בסמוך לאחר פתיחת העסק, נוצר קשר עסקי בין התובע לנתבע.